相変わらず、関係当事者のコメントがまったくない。
関係当事者とは金哲敏、金竜介、佐々木亮、北周士、嶋﨑量、神原元弁護士である。
また、きれいに事案を按分している第三小法廷と第二小法廷だが、後者はまだである。
第１回棄却判決が令和１年１０月２９日だから、令和２年７月７日まで一体最高裁は何をやっていたんだろうか。結果として出てきたのは第二小法廷からの１枚の棄却文である。
まあ、最高裁の立ち位置があちら側とはっきりしたので、戦いやすくなった。基本戦術は「法廷闘争」、これはかわらないが、もう、最高裁を意識することなく、情報の発信が可能となったので、あちらさんは怖いだろう。
ということで、下記の金竜介動画は必見である。
コメント１ 金竜介インタビュー
金竜介弁護士
韓国 YTN KOREAN インタビュー
https://www.youtube.com/watch?v=moz_gc4g_vo
コメント２ 金哲敏インタビュー①
キム・チョルミン（金哲敏）弁護士が23日、ソウル 江南（カンナム）の某カフェで京郷新聞と面会して、日本の嫌韓の実態について語っている。
____________________________________________________________
日本弁護士連合会（日弁連）は2016年、在日朝鮮学校への補助金を削減した政策を批判する声明を出した。 この声明は、日本国内の極右勢力による在日同胞に対する嫌韓問題に繋がった。声明に参加した弁護士に対する懲戒要請の提起も行われた。
在日同胞3世のキム・チョルミン（金哲敏）弁護士（41歳）は23日、ソウル江南（カンナム）の某カフェで京郷新聞と面会して、「極右気質の日本ネチズンが、（声明に参加した）弁護士が “利敵行為” を行うという理由で懲戒要請書を出している」と話した。キム弁護士は、「日弁連が受理した懲戒要請件数は2016年の3000件余りから2017年は13万件に急増したが、大多数が在日同胞弁護士に対する懲戒要請と見られる」と話した。 キム弁護士が受けた懲戒請求書だけで960件である。彼は、「差別を目的とした集団的な懲戒要請は、ヘイトスピーチが一段階進化したもの」と言いながら、「韓日貿易紛争以降、日本メディアは韓国には何をしても良いという形の報道を続け、嫌韓問題がさらに深刻になる恐れがある」と話した。
キム弁護士は、「在日朝鮮学校に対する補助金を削減した政策について日弁連が声明を出した後、（日本ネチズンが）会長などの日弁連役員に対して懲戒申請をし始めた」と説明した。キム弁護士は、「嫌韓サイト内で、このような声明を主導したのは在日コリアン弁護士協会（LAZAK・Lawyers Association of Zainichi Korean）というフェイクニュースが出回り始めた」とし、「会員でなくても、韓国式の名前という理由だけで在日同胞弁護士を対象に懲戒請求をしている」と話した。
このような懲戒請求は、『余命三年時事日記』というある嫌韓サイトが主導した。このサイトの運営者は、在日同胞弁護士に対する懲戒請求書、刑事告発状などを添付した。
キム弁護士は、「韓国が北朝鮮（北韓）のような敵対国として扱われている」と話した。「懲戒要請書を見れば、北朝鮮は日本人を拉致した戦争国家で韓国は独島（トクド）を武力で占領している戦争国家である。韓国人を助ける活動をするということは、敵対国を助けるのと同じであると書いています。 日本は刑法上、戦争中に敵対国を支援する行為を死刑・無期懲役刑で処罰するが、在日同胞弁護士がこの罪を犯したというのです」
キム弁護士を始めとしたLAZAKの会員は、懲戒請求をした極右ネチズンに損害賠償請求訴訟で正面から対抗している。人種差別を目的にした悪意的な訴訟に対し、慰謝料を請求するという趣旨だ。キム弁護士は現在、10件余りの訴訟を進めている。このうち東京高等裁判所で審理した事件は勝訴して、最高裁判所の判決を待っている。キム弁護士は、「LAZAKが訴訟で正面から対抗して以降、嫌韓サイトで懲戒要請書などのダウンロードできないように措置するなどの成果がある」と言いながらも、「いつまで被害者が直接出るのではなく、日本政府が出なければならない」と話した。
早稲田大学の法学部を卒業して日本の司法試験に合格したキム弁護士は、LAZAKの副会長を務めている。LAZAKは参政権問題に悩んでいた在日同胞の弁護士20人余りが2001年に設立した団体で、現在会員は130人余りに至る。LAZAKは『在日特権を許さない市民の会（在特会）』など、右翼団体の嫌韓発言・デモに対抗するための法的解決方案を長期間悩んできた。キム弁護士は世界韓人法律家会・ソウル総会に参加するために韓国を訪問した。LAZAKは今回の総会で、『在日僑胞と在日僑胞弁護士に対する差別』などを発表した。
キム弁護士は、「2016年にヘイトスピーチを規制する法案が通過したが、処罰条項がなく規制する根拠もない」とし、「ある程度の強制力を持った条例を取り入れる必要がある」と話した。
ユ・ソルフィ記者
ソース：京郷新聞（韓国語）
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201909232117015&code=100100
コメント３ 金哲敏インタビュー②
日の丸・君が代訴訟勝訴の原告弁護団に聞く
金哲敏弁護士
日の丸・君が代訴訟勝訴
原告弁護団唯一の在日同胞、金哲敏さんに聞く
「多様な価値観の尊重を」
都教委の「入学式、卒業式等における国旗掲揚および国歌斉唱の実施について（通達）」と、それに基づく職務命令を違憲・違法とした東京地裁判決を不服として都と都教委は９月29日、東京高裁に控訴した。原告弁護団に加わっている在日３世の弁護士、金哲敏さんにあらためて地裁判決の意味について聞いた。
弁護団がとりわけ問題にしてきたのは「心の東京革命」を標榜する石原慎太郎都政のもと、都教委が現場の裁量を許さず、職務命令で一律に起立・斉唱を迫ったこと。これは教育基本法10条で禁止されている「不当な支配」にあたると主張し、地裁も認定した。
なぜ、日の丸・君が代の強制に違和感を覚えるのか。金さんは原告の在日同胞と２日間、徹底的に討論したことがある。その結果、日本人らしい日本人という窮屈な鋳型に無理矢理押し込めようとすることへの違和感ということで一致した。
「日本の公立学校には民族学校で吸収できない生徒が多数通学する。これらの子どもたちが意に反して言われたことを唯々諾々とやる社会がいいのだろうか。在日は日本社会の少数者。少数者としてどうしても守りたい民族的ポリシーがある。それがなかなか許されない」。
03年の「通達」以来、君が代斉唱時の不起立などを理由に処分された都内の教職員は在日韓国人も含め350人。この多くはあたりまえに君が代を歌い、日の丸にも敬意を表してきた人たちだ。いわゆる運動家とは違うという。ただし、強制されることには反発している。金さんは「全部一緒くたに塗り替えられる側からすれば、たまったものではない。無理押しするのは間違っている」「社会的に声が小さい人たちの意見が力で押しつぶされちゃうのを防ぎたい」ときっぱり。
（2006.10.4 民団新聞新聞）
コメント３ 川崎デモとのつながり
掲載日 : [2016-01-18 15:59:27] 照会数 : 1478
反ヘイト集会23日、川崎で…「人権の街」めざす
【神奈川】川崎市で23日、反ヘイトスピーチ市民集会が開催される。川崎・富川市民交流会、社会福祉法人青丘社などが「ヘイトスピーチにＮＯ！」に賛同するすべての団体・個人に参加を呼びかけている。
同日、のりこえネット共同代表の辛淑玉さんが「ヘイトスピーチとは何か、どう闘うか」と題して発言する。同じく、金哲敏弁護士が「自治体はヘイトスピーチをいかに規制するか」をテーマに語る。最後に「ヘイトスピーチは重大な人権侵害である」との集会宣言を採択。同宣言に基づき、川崎市と市議会に対して「ヘイトスピーチを許さない人権の街・川崎」宣言を働きかけていく。
14時から川崎市労連会館5階で。問い合わせは「ヘイトスピーチを許さない」かわさき市民ネットワーク（miura@seikyu‐sha.com）。
（2016.1.15 民団新聞）
コメント４ 神原元登場
余命が６月５日川崎デモを知ったのは、６月２０日である。
資料を集め出したのは８月になってからで、それまでは普通の１ブロガーであった。
よって在特会デモの写真を使って、「余命が～」とがなるのはピンボケである。神原元とか、しばき隊の存在を知ったのもその頃である。
さて、そのしばき隊であるが、すごい「入れ墨」だね。しばき隊は「入れ墨軍団」なんだろうか？ならば、どんな入れ墨か聞いてみたいね。
ついでだから北海道訴訟の「しばき隊弁護士トリオ」のみなさんは、ちゃんと「入れ墨」してるだろうか。皆川洋美の図柄はなんだろう。まあ、恐ろしい世の中になったもんだ。
Comments