「正義の悪党」「悪徳弁護士トリオプラスワン」「悪徳弁護士詐欺集団」「在日コリアン弁護士プラス反日弁護士集団」「諸悪の根源日弁連」．．．．．．。 神原元、佐々木亮、北周士、嶋﨑量、小倉秀夫君、みなさん、おはよう！元気かね。 それにしても、和解者に謝罪させ、金を取った上に提訴とは、まさに鬼畜、法匪のなせるわざである。この件、一歩間違えば、戦後最大のスキャンダル、造船疑獄レベルまで発展しかねない。安倍総理の指揮権発動が楽しみだね。 訴訟において、原告が犯罪を犯した場合に、その代理人の責任がどこまで及ぶか非常に興味がある。訴因に関与している場合の割合である。 今般、和解金詐欺事件が発生した。直接には「令和元年（ワ）第１６１２６号損害賠償事件」であるが、代理人に嶋﨑量がおり、この関係には「和解のご提案」なる怪文書を送付している西川治、山岡遥平のような弁護士がいる。刑法犯であることは間違いないが罪状の特定が難しい。 すでに、代理人弁護士を含めて、全員が告発済みである。 佐々木亮、北周士、嶋﨑量、神原元、金竜介、宋恵燕、姜文江、西川治、山岡遥平、兒玉浩生、倉重公太朗、田畑淳、向原栄大朗、山田祥也。 告発という以上、もちろん刑法犯であるが、それぞれの行為に合った罪状で告発している。 事実証拠で固めており、法のプロとはいえ、逃げるのは難しいだろう。 コメント１ 余命の制約がとれたせいか、各グループ、部署がフル稼働している。交通整理に時間がかかるので、とりあえず概略のご報告である。 コメント２ 備蓄について コロナの関係もあるが、こちらの関係も慌ただしい。まあ、徐々に水と食料の備蓄はしておいたほうがいいだろう。 また、政治的にも経済的にも、韓国と北朝鮮、特に韓国は破綻の可能性が高く、政権維持のために対外的には強硬姿勢に出る可能性が高いので、要警戒である。 お持ちの余命書籍の再読と、お持ちでない書籍の購入は必須である。特に、以下の自費出版本は川崎ヘイト条例にも対応しており、テロリスト、外患罪予備リストとしても役に立つだろう。あと、４００冊程度あるのでお早めにどうぞ。 ｢６ 日韓断交と川崎デモ（上）｣ ｢７ 日韓断交と川崎デモ（下）｣ ｢８ 五十六パパかく戦えり（上）｣ ｢９ 五十六パパかく戦えり（下）｣ コメント３ 外患罪告発へグループ共闘 外患罪適用の下地として東京地検、東京高検、最高検察庁へ公開質問状をもって、「韓国と日本は、日本の固有の領土である竹島の侵略占拠の実態」の確認を求める。 同時に、日弁連、東京弁護士会、神奈川弁護士会、札幌弁護士会にも同様の確認を求める。 その上で、東京地検の返戻文書にある、被告人らが １．それぞれ、 ２．いつ、 ３．どこで、 ４．どのような方法で、 ５．いかなる行為を行ったのか。 という具体的な事実を特定して警察及び検察に告発することにした。 事実関係は実に簡単でざっと以下のようなものがある １．弁護士法における外国人弁護士（朝鮮人弁護士）の存在 ２．外国人弁護士（朝鮮人弁護士）の国籍 ３．在日コリアン弁護士協会の存在 ４．日本人の個人情報を外国人弁護士が扱う異常性 ５．訴訟の提起 ６．判決の異常性 ７．綱紀委員会の異常性 ８．しばき隊を含むテロリスト ９．反日連合勢力の不法行為 １０．プライバシー侵害損害 １１．個人情報保護法違反 １２．言論の自由を逸脱した不法行為 １３．ＮＨＫをはじめとするねつ造報道 １４．弁護士自治の不要性 １５．異常裁判官の存在 １６．自力救済 コメント４ 在日朝鮮人の国籍条項 在日朝鮮人は外国人である。兵庫県弁護士会で白承豪が会長になったのには驚いたが、それが、今や日弁連の副会長である。世界中、自国民をその出身国外国人との紛争を出身国外国人裁判官が裁くなんてことはあり得ない。 現状、在日コリアン弁護士が日本人の個人情報を無制限にとりまくっているのである。 日弁連会長をはじめ幹部は無条件で外患誘致罪を適用すべきである。多分に意識しているのであろう。死刑反対はそのあらわれである。 懲戒請求裁判では在日朝鮮人弁阻止の事件だけ５５万円の判決が出ており、帰化を含めて看過できない状況となっている。帰化朝鮮人は国籍の再審査が必要である。 コメント５ 世界情勢と日韓関係 日本再生の道で一番早いのは日韓断交であるが、期日が特定できない難点がある。しかし、その時に備えて、検察に告発状を提起しておくのは大きな意味がある。 とくに、弁護士や裁判官、それにしばき隊を含む内外テロリストの類は、常時、告発しておく必要がある。 検察への告発は公益通報であるから、別に匿名でも問題はない。第六次までの全国検察告発キャンペーンは、全て署名捺印（日付けは未記入）で、検察が処理しやすいように日本再生大和会がまとめた上での告発であったが、これからは個々に、また匿名となる。 返戻先がなければ、預かり保管となるが、その方が中身がわからずおもしろそうだ。 各自、自由な告発は数は少ないだろうが受ける地検は大変だな。業務妨害とでもいうのだろうか。 第五次外患罪告発では、全国４７地検に１８４，２４２件の告発状が送付された。 回答のなかった地検が１，件数の表示がなかった地検が５，ということで、実際には １９万件弱というところだろう。 東京地検 ４４，４２８ 横浜地検 ２３，９７１ 第六次については某所に保管していただいており、未開封とのことである。 第六次については、生活保護不正支給告発からテロリスト告発と並んで懲戒請求しており、有事勃発の場合の扱いは被告発者も被懲戒請求者も同じである。 現状では検察が積極的に動くことはなさそうだが、有事となれば、検察が動こうが動くまいが、それを処理するのは国民である。自力救済が見えてきた。 コメント６ 自力救済 現状、弁護士には在日朝鮮人弁護士が存在する。（在日韓国人か北朝鮮経過の判別ができないので、一律、在日朝鮮人弁護士と表記する）国交断絶、戦争ということになれば敵国人である。現行、日弁連では、この朝鮮人弁護士の弁護士活動に条件はつけず、日本人の個人情報は取り放題となっており、また、朝鮮人弁護士が日弁連副会長に選任されている異常事態でもある。 すでに、日弁連が有事に、少なくとも日本人として戦うという意思は感じられないが、驚くべきことに、有事対応を意識したメッセージが弁護士会から出されている。 これが自力救済である。 コメント７ 自力救済と愛国無罪 何らかの権利を侵害された者が、司法手続きによらず実力をもって権利回復をはたすことをいうが、これは最高裁判例では｢私力の行使は、原則として法の禁止するところである」としている。 ところがこの最判について、日弁連は弁護士に対して例外要件を示している。 ①国家権力による救済を待ついとまがないこと。 ②ただちに私力を行使しないと、訴訟等の法的手段を通じての権利実現がまったく不可能となり、または著しく困難となるおそれのあること。 ③緊急な危険を防止するに必要な限度をこえないこと。 ③は、傘下弁護士への指示だが、①はまさに有事の際の対応であり、｢国家権力による救済がないとき｣は「私力の行使ＯＫ」ということである。 また、「ただちに私力を行使しないと、訴訟等の法的手段を通じての権利実現がまったく不可能となり、または著しく困難となるおそれのあるとき」は「私力の行使ＯＫ」ということである。 つまり、現在、日弁連が進めている、数々の違法行為は違法ではなく｢例外行為｣で、正しいということなんだな。まさに神原元の主張そのものだ。 しかしまあ、そんな理屈は相手がいるとブーメランとなって帰ってくる。 有事に｢外患罪告発｣なんて国家権力の救済や訴訟等の法的手段を通じての権利実現なんて時間はない。これも「例外行為」であり、有事であれば愛国行為であり、愛国無罪である。 自分たちがやること、考えることは、当然相手も考え、やってくると思っているのだろうが、それは被害妄想だよ。 まあ、危惧してるとすれば昨日出稿「０１９６」にも記載しているが、日本政府の外患罪に対する見解であろう。 第１８３回国会 衆議院 法務委員会 第１５号 平成２５年５月２９日 稲田政府参考人（法務省刑事局長） 今の点につきまして、私の方から、まず解釈につきまして若干御説明させていただきたいんです。 今御指摘のありました外患誘致罪における「日本国に対し武力を行使させた」ということの意義そのものにつきましては、これも一般に言われているところでございますが、我が国に対して壊滅的打撃を与えた場合に限らず、例えば我が国の領土の一部に外国の軍隊を不法に侵入させたときもこれに当たるというふうに解されているところでございます。 その上で、今御指摘のような話につきましても、外国との通謀があって、しかし武力行使に至らなかった場合でありますとか、さらには、外国との通謀を開始いたしましたが合意に達せず、通謀自体が未完成な場合であっても、それは外患誘致罪の未遂犯として処罰の対象となると解されているところでございます。 先ほど委員御指摘もございましたように、この罪につきましては、予備罪、陰謀罪もございますので、ただいま申しました未遂に至らないような予備、陰謀の段階でも処罰の対象となっているというところでございまして、重大な打撃を我が国に与えた後でなければ罪を問うことができないというものではないというものであるというふうに考えております。（引用終わり） 一昨年から、韓国は竹島の軍事侵略と占領、防衛演習を軍により実施していることから、 外患罪適用に問題はない。外患罪告発全国地検キャンペーンでは、上記政府見解を無視するような検察の対応であったが、ここまで日韓関係が悪化して、断交必至という状況では 支えきれまい。ここで再度、外患罪告発全国地検キャンペーンをやるのもおもしろいが、もうそういう状況ではないからな。告発は件数も住所氏名も関係がないので１００名規模で充分だろう。 まあ、法廷内で有事となったときに、こちらが騒ぐ可能性はゼロである。自然消滅するものは放置一択である。 コメント８ プライバシー侵害損害賠償事件移送申し立て まあ、逃げて逃げて逃げまくっておりますな。まあ、それもそのはず、佐々木亮、北周士、嶋﨑量裁判での錦の御旗｢最高裁判決｣がここでは｢無視｣しなければならない状況なのである。 最低、１万円という判決金額からの積み上げた訴額であるから、７７１万円はともかくとして、棄却がない。１６２名という動かせない数字があるので、過去に例がない容認額になる可能性がある。１７件以後、マスキングを始めたが、それこそ違法行為を認めた形になっており、いいわけが効かない。ということで逃げまくっているのである。 以下はその京都地裁提訴のプライバシー侵害損害賠償事件について出された意見書への反論骨子である。 令和２年３月２７日 令和２年（モ）第１７号 移送申立事件 （基本事件 令和元年（ワ）第３９０８号 損害賠償請求事件） 申立人（基本事件被告）嶋﨑量 相手方（基本事件原告）閲覧制限 基本事件被告 神奈川県弁護士会 申立人は、相手方らを含む懲戒請求者らの同種訴訟が、「妨害目的」であるとか、同種訴訟間で同じ主張証拠が使われていてそれがあたかも悪いことであるかのように主張する。 しかし、「移送申立に対する相手方の意見２」にも記したとおり、申立人らが弁護士一人につき３億円もの損害を被ったなどと主張して懲戒請求者らに大量提訴していること自体が、国民の弁護士会に対する監視機能である懲戒請求を妨害する目的でなされている濫訴である。 大量懲戒請求は２１の単位会に出され、対象とされた弁護士は多数いるが、一人３億円の損害を被ったなどと主張して大量提訴しているのは、ほんの数人だけである。 ３億円などという甚大な被害が発生したのであれば、大量懲戒請求を受けた全ての弁護士が到底放置できず提訴しているはずであるが、圧倒的多数の弁護士は、損害など生じていないから提訴などしていない。それどころか、自ら大量懲戒請求を受けながら、大量提訴はおかしいとして懲戒請求者側の代理人をしている弁護士もいる。 申立人は、懲戒請求の調査開始の翌日に調査が終了しており、綱紀委員会に対し弁明書の提出もしていない。したがって大量と言っても、１回通知を受けただけであり、何の業務妨害も受けていない。誰がどう考えても、３億円の損害が生じたわけがない。したがって大量提訴の本当の目的は、弁護士会の政治活動批判を封じる「妨害目的」か、ただの報復（「血祭り」）目的か、懲戒請求者を犯罪者扱いして社会から追放する目的である。いずれも、到底、被害回復が目的の損害賠償請求訴訟として許容されるものではない。 しかも申立人は、佐々木弁護士、北弁護士と連携し、カンパまで募って何百万円も集金している。 そして、不当提訴に対する「返り討ち」を正当な行為であると主張している。 そして、申立人の「血祭り」とか、神原弁護士の「社会から追放すべき」などのツイートから読み取れるように、申立人らは、懲戒請求者らの人権など鴻毛ほどにも尊重していない。だからそのセンシティブ情報（政治的立場や思想）と住所氏名という個人情報を大量にばらまいても、全く意に介さないのである。そして、相手が遠方で提訴されて困ろうが、一向に意に介さないのである。 申立人「不当懲戒請求をやってしまった皆さん。裁判の世界へようこそ。ぜひ、ご出頭下さい。」 佐々木弁護士「裁判は不法行為地が管轄となるので、私やノースライム先生については（略）東京地裁になります。全国津々浦々から懲戒請求が出されているので、出頭が大変かもしれないね。」 申立人「そうですね。私の場合、提訴するなら横浜地裁（略）です。北海道から沖縄まで全国津々浦々から、遠路はるばる、横浜までお越しいただくほかないですね。」 と、全国の懲戒請求者らを横浜地裁に呼びつけてせせら笑っているのである。 そうである以上、相手方らが、その人権を蹂躙され、不当な大量提訴を受けた一般国民として、同様の立場にある他の被害者の一部に情報を提供したり提供してもらったりすること、自分の居住地に提訴することは、何ら非難される筋合いではない。 申立人は、同じことを自分が行う時は正義、相手がやる時は悪だという独善に陥っているものである。身勝手そのものであり、司法への信頼を損なうものである。 裁判所におかれては、速やかに移送申立を却下し、本案の審理に入っていただきたい。 以上 ちなみに、京都地裁への移送申し立ては先週却下された。 また、名古屋地裁への移送申し立ても４月３日に却下された。その文書は本日アップする。
Comentários