悪徳弁護士トリオプラスワン」「悪徳弁護士詐欺集団」「在日コリアン弁護士プラス反日弁護士集団」「諸悪の根源日弁連」．．．．．．。
神原元、佐々木亮、北周士、嶋﨑量君、みなさん、新年おめでとう。元気かね。
それにしても、和解者に謝罪させ、金を取った上に提訴とは、まさに鬼畜、法匪のなせるわざである。この件、一歩間違えば、戦後最大のスキャンダル、造船疑獄レベルまで発展しかねない。安倍総理の指揮権発動が楽しみだね。
訴訟において、原告が犯罪を犯した場合に、その代理人の責任がどこまで及ぶか非常に興味がある。訴因に関与している場合の割合である。
今般、和解金詐欺事件が発生した。直接には「令和元年（ワ）第１６１２６号損害賠償事件」であるが、代理人に嶋﨑量がおり、この関係には「和解のご提案」なる怪文書を送付している西川治、山岡遥平のような弁護士がいる。刑法犯であることは間違いないが罪状の特定が難しい。
すでに、代理人弁護士を含めて、全員が告発済みである。
佐々木亮、北周士、嶋﨑量、神原元、金竜介、宋恵燕、姜文江、西川治、山岡遥平、兒玉浩生、倉重公太朗、田畑淳、向原栄大朗、山田祥也。
告発という以上、もちろん刑法犯であるが、それぞれの行為に合った罪状で告発している。
事実証拠で固めており、法のプロとはいえ、逃げるのは難しいだろう。
コメント１ プライバシー侵害損害賠償事件について
すでに嶋﨑量関係の訴状は原告２名用、３名用、４名用のひな形はできている。
自分用に記入するだけで、事実関係に争いようがないレベルまで証拠をつけており、文字通り、私にもできますという形に仕上げているのでご利用いただきたい。
裁判が被告の場合は、たとえ勝訴しても何もないが、原告の裁判はお金になる。相手方の訴額の１０倍、２０倍を目指して頑張ろう。
すでにご案内の通り、選定当事者訴訟では、選定者にいちゃもんをつけるという抵抗にあっている。進まないのでは、訴額を落とし、集団訴訟とした意味がない。
そこで、プライバシー侵害損害賠償訴訟では、本人訴訟として、請求金額を法定レベルとした。そのため、横浜地裁における訴額ひとりあたり１０万円が京都事件では約８００万円となっている。
この関係では以下の提訴が予定されている。対象者と訴額の算定を急いでいる。
嶋﨑量プライバシー侵害損害賠償事件
東京弁護士会不受理事件
徳永信一、岩原義則、猪野亮、補助参加プライバシー侵害事件
池田賢太、島田度、皆川洋美、北海道第１６７１号事件
東京第１６１２６号事件
コメント２ 有印私文書偽造行使①
既報の北海道第１６７１号提訴の証拠として添付された甲第３号証（第１６３８号東京地検に異変）からもわかると思うが、彼らは致命的ミスを犯している。
それは、すべての公判で指摘してきたことであるが、懲戒請求書の記載日の問題であった。本稿ではそれを少々、掘り下げてみよう。
懲戒請求は、第１次～第６次告発と同時に、第４次から実施された。
その方法は、読者の告発希望を受けてレターパックで資料を送付、署名捺印の書類を送り返していただき、まとめてレターで送付するというもので、その作業は以下のようなものであった。
第１次告発 ２０１６年１０月
告発項目 １５０件
参加希望者 約２０００名
コピー紙 約３０万枚
レターパック 約４０００枚
第２次告発 ２０１６年１２月
告発項目 １５０件
参加希望者 約２０００名
コピー紙 約３０万枚
レターパック 約４０００枚
第３次告発 ２０１７年３月
告発項目 １５０件
参加希望者 約２０００名
コピー紙 約３０万枚
レターパック 約４０００枚
第４次告発 ２０１７年５月（懲戒請求開始）
告発項目 ２０７件
参加希望者 約１５００名
コピー紙 約３０万枚
レターパック 約３０００枚
第５次告発 ２０１７年７月(懲戒請求)
告発項目 ２０７件
参加希望者 約１４００名
コピー紙 約２９万枚
レターパック 約２８００枚
第６次告発 ２０１７年１０月(９月３０日）
告発項目 ２４７件
参加希望者 約１４００名
使用コピー紙 約３４万枚
レターパック 約１２００枚
．．．．．コピーだけで１８３万枚。実際、４次、５次は印刷業者に委託とのことであるが、まあ、凄まじいね。
レターパックは１万９千枚。１枚３５０円として、６６５万円というのもすごいね。
第６次でレターパックが半分なのは、９月３０日希望者に資料を送付した後、資金難から事務所を閉鎖、活動を停止したためである。
日本再生大和会は任意団体として、税金その他はきちんと申告、納税をしているから実態はすぐにわかる。別にこの団体は秘密組織ではない。堂々と活動していたのである。
第６次告発までの間隔は、第１次告発１０月から１２月、３月、５月、７月、１０月と２ヶ月～３ヶ月かかっている。
これは提供送付した資料を署名捺印して送り返してもらうというシステム上、８割～９割の返送に約１ヶ月程度かかるからである。
また、返送された後の作業は、第５次を例にとると、まず、返送された１４００名のレターパックを開封、それを２０７件にわけ、件ごとにまとめてレターパックに詰めて送付するという手順であるが、取り扱う枚数は２８万９８００枚である。１０人で取りかかってもひとり２万９千件では、毎日フル稼働しても１ヶ月はかかるのという人海作業であった。
コメント３ 有印私文書偽造行使②
さて、２０１７年９月２９日、第６次告発概要がブログにアップされた。
翌、３０日から参加希望者へ、署名捺印用の資料送付が開始された。
ここで注意したいのは、これは参加者への送付で、もちろん署名捺印していない書類であり、弁護士会への送付ではないということである。
この送付は、事務所閉鎖の作業と並行して１０月２０日まで進められた。
先述したように、ここから弁護士会に送付まで約１ヶ月以上かかるのである。
第６次告発は第５次告発を上回り約３４万枚の処理であった。その時点での弁護士会への送付予定は１２月半ばであり１１月中の発送はあり得ない。
つまり、懲戒請求書の１１月１日というような記載日はありえない。
コメント３ 記載日の矛盾
第６次告発では「２２８」と「２３１」で佐々木亮がアップされている。
２３３ 嶋﨑量懲戒請求書
２３５ 北周士懲戒請求書
２３８ 猪野亨懲戒請求書
２４０ 札幌弁護士会池田賢太、島田度、皆川洋美懲戒請求書
いずれも２０１７年９月２９日に第６次告発概要でリストアップされ、９月３０日に告発と懲戒請求が呼びかけられている。（２０１９年８月２３日証拠説明書 甲第６号証）
そして、２０１７年１０月２４日に、懲戒請求を呼びかけた旨を再摘示したと記述している。(２０１９年８月２３日証拠説明書 甲第７号証）
以上から、２０１７年１１月１日の時点では、第６次告発状(懲戒請求書)は署名捺印返送待ちで物理的に存在していなかったことがわかる。
よって「平成２９年１１月１日の記載日はありえない」
コメント４ 東京弁護士会回答書
東弁２０１９綱第７５号
２０１９年１０月８日
東京地方裁判所民事第３７部合Ｃ係
裁判所書記官 石塚 敬一 殿
東京弁護士会会長 篠塚 力
貴職からの調査嘱託について
貴職からの令和元年９月２７日付け調査嘱託につき、以下のとおり回答いたします。
記
第１ 別紙１について
1 調査事項（１） について
年月日の記載の無い懲戒請求書が提出された場合、当会が当該書面を受け付けた日を「懲戒請求日」 として取り扱う運用としている。
よって、年月日を補充して出し直すよう指示し懲戒請求書を返送することはしていない。
2 調査事項（２）について
当会が、懲戒請求書の日付を懲戒請求者本人が記入したのか、取り縫め団体が記入したのかを判別することは不可能である。年月日の記載のない懲戒請求書の取扱いは、上記１のとおりであり、当会で年月日を記入することはない。
3 調査事項（３）について
懲戒請求を受理し調査開始する以前に、懲戒請求書を被懲戒請求者に開示することはない。
第 2 別紙２について
受理した懲戒請求書について、当会が保管する懲戒請求書には受付印を押印する。 以上
コメント５ 佐々木亮、北周士の調査嘱託申し立て
上記、東京弁護士会の回答について、哀れというか悲惨な調査嘱託申し立てが代理人弁護士山田祥也から提出された。
東京弁護士会宛で
第２ 証明すべき事実
被控訴人ら(１審原告ら）が、東京弁護士会から、被控訴人(１審原告)佐々木亮に関する懲戒請求書(甲３号証の１～１０）及び被控訴人(１審原告）北周士に関する懲戒請求書(甲４号証の１～１０）を受領した事実。
．．．．．「受理印はないが受理したという」証明を求める。？？？？？
第３ 調査事項
東京弁護士会は、同会所属会員に係る懲戒請求書が為され、それを受理した場合、
①当該懲戒請求書原本に受付印又は受領印を捺印した後、捺印済みの当該原本の写しを当該会員に送付することもあれば、
②当該懲戒請求原本に受付印又は受領印を押印する前に当該原本の写しを当該会員に送付することもあるか。 以上
．．．．．有印私文書偽造行使に直接関係するので、必死である。佐々木亮と北周士以外の東京弁護士会が扱う懲戒請求書にはすべて受領印がある。
そもそも北周士に関しては２０１７年１１月１日付け懲戒請求書が存在しない。
コメント６ 有印私文書偽造行使について
佐々木亮と北周士の提訴事件について立件が簡単なのは北周士のほうなので、分離して提訴する方向で準備している旨、報告があった。時期は１月末となろう。
当然、不当提訴についても検討中である。
コメント７ 三宅雪子元衆院議員が自殺か
1: 2020/01/06(月) 13:31:04.54 ID:YgB97lNa9
東京都内の屋外で数日前、三宅雪子元衆院議員の遺体が見つかっていたことが捜査関係者への取材で6日分かった。自殺した可能性もあり、警視庁が経緯を調べている。捜査関係者によると、遺体が発見されたのは今年に入ってからという。
ttps://this.kiji.is/586766252689900641?c=39546741839462401
．．．．．まず「弔意を示す」。
まあ、ご当人は、少なくとも一連の懲戒請求裁判において、日本国民と国益に利するジャーナリストではなかった。立ち位置としては江川タイプであろうか。
自殺と報道されているが、どうも素直に受け取れない。刑事事件の可能性がないのか、今後の詳報待ちである。
しかしまあ、佐々木亮や北周士をはじめ懲戒請求裁判についてインタビュー等の関係者が多数いるので、かなりの影響がありそうだ。
Comments