悪徳弁護士トリオプラスワン」「悪徳弁護士詐欺集団」「在日コリアン弁護士プラス反日弁護士集団」「諸悪の根源日弁連」．．．．．．。
神原元、佐々木亮、北周士、嶋﨑量君、みなさん、おはよう。元気かね。
それにしても、和解者に謝罪させ、金を取った上に提訴とは、まさに鬼畜、法匪のなせるわざである。この件、一歩間違えば、戦後最大のスキャンダル、造船疑獄レベルまで発展しかねない。安倍総理の指揮権発動が楽しみだね。
訴訟において、原告が犯罪を犯した場合に、その代理人の責任がどこまで及ぶか非常に興味がある。訴因に関与している場合の割合である。
今般、和解金詐欺事件が発生した。直接には「令和元年（ワ）第１６１２６号損害賠償事件」であるが、代理人に嶋﨑量がおり、この関係には「和解のご提案」なる怪文書を送付している西川治、山岡遥平のような弁護士がいる。刑法犯であることは間違いないが罪状の特定が難しい。
すでに、代理人弁護士を含めて、全員が告発済みである。
佐々木亮、北周士、嶋﨑量、神原元、金竜介、宋恵燕、姜文江、西川治、山岡遥平、兒玉浩生、倉重公太朗、田畑淳、向原栄大朗、山田祥也。
告発という以上、もちろん刑法犯であるが、それぞれの行為に合った罪状で告発している。
事実証拠で固めており、法のプロとはいえ、逃げるのは難しいだろう。
コメント１ 新規懲戒請求にかかる対応について
福岡県弁護士会と第一東京弁護士会から、新規懲戒請求者に対して、補正、照会が来ているようだ。もし、弁護士会に少しでもやる気があるならば、詳細な証拠をあげるよと付記しておいたので、わざわざ、送ってきたらしい。
今回の対象弁護士と弁護士会は以下８名が対象なので一緒に、以下の事由を弁護士会に送付した。よって、すでに懲戒請求した方も、これからの方もリストにある１枚だけ、問い合わせは放置でけっこうである。
佐々木亮（東京弁護士会）
北周士（東京弁護士会）
嶋﨑量（神奈川県弁護士会）
倉重公太朗（第一東京弁護士会）
山田祥也（大阪弁護士会）
田畑淳（神奈川県弁護士会）
向原栄大朗（福岡県弁護士会）
兒玉浩生（広島県弁護士会）
東京弁護士会 御中
懲戒請求被害者の会合同事務局
うずしお
やまと 印省略
９６０人の会
０８０－５０４８－２８５０
「和解金詐欺事件」とは④KA和解金事件令和元年(ワ)16126提訴にかかる約束違反をさすもので、すでに刑事告発されており、近々、刑事告訴および、民事損害賠償訴訟が提起されることになっている。
我々、一般人はお金を取って、約束を守らないことを詐欺というのである。弁護士の先生方のように「お金を返せば詐欺ではない」とか「だますつもりはなかった」からセーフというような、通常人であれば、恥ずかしくて言えないような屁理屈は言わない。
佐々木亮弁護士と北周士が和解金を取って示談した懲戒請求者を、また提訴したという事件であるが、取り下げたからと看過できるものではない。すでにこの件は７月初めに発覚しており、民事の手続き待ちであった。今般、他の弁護士会から問い合わせがあったので、一緒に対応することにした。
貴弁護士会への佐々木亮の懲戒請求は、この事由回答書をもって対応されたい。事務上、大変であろうから、この書面を個々に添付する必要はなかろう。
対象弁護士によって事由が違うが、以下の例文のように弁護士会に１３日発送した。
懲 戒 事 由
○○○○
①この裁判３５件のすべてで東京弁護士会会長声明の日付が間違っている。
平成31年(ワ)1066
平成31年(ワ)366
平成31年(ワ)1067
平成31年(ワ)1065
平成31年(ワ)4750
平成31年(ワ)364
平成31年(ワ)365
令和元年(ワ)2623
令和元年(ワ)2619
平成31年(ワ)4751
平成31年(ワ)5104
令和元年(ワ)2624
令和元年(ワ)2622
令和元年(ワ)2621
令和元年(ワ)2620
平成30年(ワ)4749
平成31年(ワ)1064
平成31 年(ワ)368
平成30年(ワ)11428
平成30年(ワ)1460
平成30年(ワ)4973
平成31年(ワ)69
平成31年(ワ)193
平成30年(ワ)34520
平成31年(ワ)1673
令和元年(ワ)16126
平成31年(ワ)1672
平成31年(ワ)4976
平成31年(ワ)39432
平成30年(ワ)39431
平成31年(ワ)4977
平成31年(ワ)4978
平成31年(ワ)4974
平成31年(ワ)4981
平成31年(ワ)587
②受理印のない提訴
平成30年(ワ)11428
平成30年(ワ)1460
平成30年(ワ)4973
平成31年(ワ)69
平成31年(ワ)193
平成30年(ワ)34520
平成31年(ワ)1673
令和元年(ワ)16126
平成31年(ワ)1672
平成31年(ワ)4976
平成31年(ワ)39432
平成30年(ワ)39431
平成31年(ワ)4977
平成31年(ワ)4978
平成31年(ワ)4974
平成31年(ワ)4981
平成31年(ワ)587
③真正でない懲戒請求書での提訴
平成31年(ワ)69 TH
平成31年(ワ)4974 MN
平成31年(ワ)4974 AS
平成30年(ワ)11428 TS
④KA和解金事件令和元年(ワ)16126提訴にかかる約束違反
⑤弁護士の品行にかかる不適切、虚偽発言および態度と行為
「ネット右翼の諸君はあいかわらずだなあ。無邪気に私に懲戒請求してるのも900人くらいいるけど、おとしまえはつけてもらうからね。」
「和解者を提訴したのは事務的なミスで相手も何も言ってきてない。何が問題なんですか？」この件は、刑事告発および刑事告訴されている。
お詫びの文書は手書きではなく、押印もない、まさに誠意のかけらもないものであった。
和解書の内容は、公序良俗に欠ける弁護士にあるまじき奴隷条項がはいっている。
⑥単独不法行為の主張に基づき「個別の事件ならば、どういう理由で被告が選ばれたか？」の質問に対し、「特段、理由がないです」「選んだだけです」「ランダムに、はい、ほんとにその、特に何も」と答えている。しかし、これはまったく虚偽である。ランダムに選んだのなら、以下のような選定はあり得ない。
大阪、大阪、大阪、大阪、大阪、大阪、大阪、大阪、大阪、大阪
福岡、福岡、福岡、福岡、福岡、福岡、福岡、福岡、福岡、福岡
広島、広島、広島、広島、広島、広島、広島、広島、広島、広島
⑦懲戒請求された被害は一人３３万円、本件は１０人であるから３３０万円である。
これに対する弁明書は１通だけ。１通、数行、数分で３３０万円である。
⑧佐々木亮単独での訴額総額は３３万円×９６０人＝３億１６８０万円である。この件は濫訴の疑いがある。
⑨当事者は懲戒請求者対被懲戒請求者の関係である。双方、複数というだけで、二重起訴の禁止という法意に反している可能性がある。
コメント２ 北海道が遅い
先月２３日に３人の弁護士が提訴宣言してから、もう、３週間になる。記者会見での提訴内容にはいくつも問題があり、特に共同不法行為か単独不法行為かの問題は主位的、予備的というような法を無視したやりかたを考えるとは、さすが「しばきたい」である。しかし、ガキじゃあるまいし、二つ出すなら、印紙代も二つ出しなよ。
まあ、楽しみな提訴である。雪まつりには佳境となろう。
コメント３ 坂本正幸
現状、落ち着き次第、早速、官邸メール事案としてアップした。
文民統制への疑念。
岩屋毅防衛大臣の責任。（今般、交代した）
予備自衛官が勝手に身分を公開するのは、有事の国益にかかる問題である。公務員法違反では？自衛隊では処分しないのだろうか？
また、民間人への確信的脅迫行為として懲戒請求する予定である。
坂本正幸@sakamotomasayuk
弁護士への懲戒は最も重いと二度と弁護士ができないというものなのだから、安易な請求は平手打ち程度というけど、それなりの対応が必要だし、タマをとりにいくのと同程度の覚悟を持ってもらってもよい
坂本正幸 さんのツイログ ttp://t.0o.gs/2/1/69456833
坂本正幸@sakamotomasayuk
4月26日
弁護士に対する懲戒請求は匿名ではない 懲戒請求というペーパーを提出することは誰にでもできるが、内容が何であっても不問に付されるものではなく、違法と評価されることもある 違法と評価されたときの損害賠償責任を負う 損害額は事案によりけりだが数十万以上 ということも知らせておかないと
坂本正幸
@sakamotomasayuk
弁護士／ベトナム・ミャンマー進出／ハーフコース振興協会会員＃６７／法政大学教授／ゴルフ（B.I.F契約アマ）、ラッパ／日本ねむねむ協会会員番号5番／無法協会員／陸上自衛隊予備３等陸佐／情報法制研究所上席研究員
坂本正幸
@sakamotomasayuk
その他
5Ｗ１Ｈをきちんと吟味して具体的に、詳細に書いてあったから、被疑者とされる人に負担をかけてよい、となる
負担をかけるために告訴告発なんてのは間違い
なお、弁護士に対する懲戒請求も虚偽告訴の罪に該当するので被害者が告訴したら変わるかも
坂本正幸
@sakamotomasayuk
告訴や告発は結構ハードル高い
それは刑事法を知らないでけしからんで出して来られても困るからなので、ある程度やむを得ない
過去に告発状受理して捜査にまで至ったときは、告発状をそのまま起訴状に使えるレベルまで吟味して作り上げたとき
坂本正幸
@sakamotomasayuk
検察に告訴告発は直告と言って通常取り上げられず、汚職などの政治犯、背任などの経済犯くらいしか扱わない
これは警察には荷が重いから
坂本正幸
@sakamotomasayuk
今回、虚偽告訴として扱うとしたら、教唆でよめい本体も危ないのでは？
そこまで真剣に警察が取り上げるかは別だけど
坂本正幸
@sakamotomasayuk
そもそも最高裁に指揮権ってのは日本じゃないので、どこの話をしてんだか？
坂本正幸
@sakamotomasayuk
大量にまた来たとなれば、暇はないが刑事として立件して教唆で上げることも考えてもよい
坂本正幸
@sakamotomasayuk
有事に俺が何をするのかわかってないね(笑)
坂本正幸
@sakamotomasayuk
なんでこんなに幼稚なんだ？
これで納得できるのがわからん
坂本正幸
@sakamotomasayuk
なお、自衛隊法みたら何するかは明らか(笑)
坂本正幸
@sakamotomasayuk
これだけでおかしいと思うのが普通だと思うんだがなぁ(笑)
坂本正幸
@sakamotomasayuk
なんか削除したらしいけど、昔、予備自衛官を隠密みたいに書いてたよなぁ(笑)
さすがに実態と違いすぎて削除するくらいの判断はしたようだ
坂本正幸
@sakamotomasayuk
いや、なんか昔予備自衛官についてのエントリーがあったので検索かけたらなくなってたんだよね
そんな、柳生の草じゃないんだし(笑)
坂本正幸
@sakamotomasayuk
なんか削除前に読んだときは、隠密みたいに考えてた内容だったよ
坂本正幸
@sakamotomasayuk
守秘義務なければ説明したいわ(笑)
坂本正幸
@sakamotomasayuk
そもそもリストって公開だよね(笑)
坂本正幸
@sakamotomasayuk
首相主催の桜を見る会に招待されたこともあるがｗ
