本日６月１１日は、佐々木亮の公判が開かれる。これは、前回、北周士の公判をふまえて追加の準備書面である。よって北周士の求釈明にもふれている。以下は提出書面である。
なお、調査嘱託申立については、弁護士会の対応があまりにもずさんなため、日本再生大和会が発出した、全員のリストとの照会を要求する予定である。現在、千数百名のリストを提供していただいて整理の真っ最中である。２０日過ぎには終わるだろう。
平成31年(ワ)第 ７２９５号 損害賠償請求事件
原 告 ○○○○ 外2名
被 告 佐々木亮
準 備 書 面
2019年 ６月１０日
東京地方裁判所民事第２８部 御中
○○○○ 印
○○○○ 印
○○○○ 印
①具体的な被告北周士の原告らに対する不法行為
懲戒請求という国民の権利行使に対する妨害行為。
②被告北周士に侵害された権利
懲戒請求という日本国民に認められた権利。
③具体的に発生した損害
適法な懲戒請求に対する不当な誹謗中傷と、懲戒請求不当懲戒請求という損害賠償請求裁判にかかる経費と精神的、肉体的苦痛は、名誉毀損を伴い、具体的、適正な慰謝料の算定は不可能なほど大きい。
④これからも発生する可能性のある損害
被告佐々木亮により、原告全員の提訴が５月１６日、１２月２５日に告知されている。そのため、今後、精神的、肉体的苦痛は継続して増え続ける。現状では算定が不可能である。
⑤北周士との併合の件は、まったく懲戒請求の内容も時期も違う。訴額も当然、違うはずであり、佐々木亮と北周士が共同で訴訟を提起していること自体に問題がある。窃盗と強盗を、同じ犯罪として提訴しているようなものであり、併合などあり得ない。
⑥原告らは本件をほぼ刑事事件と認識しているので、事実関係には、前回お願いしたとおり、文書でお答えいただきたい。
⑦以下の被告佐々木亮の不法な提訴には原告全員が等しく怒りと恐怖を共有している。
東京弁護士会に受付印がなく提訴されている者 （注 提出書は実名である。）
AM
SA
SY
OM
OT
HT
NM
YK
HK
KM
GK
YY
FJ
UR
MH
MT
OT
SR
MM
MY
HK
MS
KT
KY
TY
YK
HY
YR
SG
ON
KT
KM
TS
SS
FY
以上の方々を被告佐々木亮は北周士とダブルで提訴している。その意図はどういうことか。
時期、事由が違うのなら分離すべきであろう。以下の方々は北周士に提訴されている。
AM
SA
SY
OM
OT
HT
NM
YK
HK
KM
GK
YY
FJ
UR
MH
MT
OT
SR
MM
MY
HK
MS
KT
KY
TY
YK
HY
YR
SG
ON
KT
KM
TS
SS
FY 以上
この件は、別途、東京地裁に調査嘱託申立書を提出した。
平成31年(ワ)第 ７２９５号 損害賠償請求事件
原 告 ○○○○ 外2名
被 告 佐々木亮
調 査 嘱 託 申 立 書
令和元年 ６月１０日
東京地方裁判所民事第２８部 御中
○○○○ 印
○○○○ 印
○○○○ 印
原告らは、頭書事件について、次のとおり、調査嘱託を申し立てる。
嘱託先
東京弁護士会
〒100-0013
東京都千代田区霞が関1-1-3 弁護士会館6階
03-3581-2201 (代表)
調査事項
1 被告佐々木亮が提訴している以下の懲戒請求者の東京弁護士会における登録状況。
2 記載日の年月日が偽筆である事実。
東京弁護士会に受付印がなく提訴されている者（注 提出書は実名である）
AM
SA
SY
OM
OT
HT
NM
YK
HK
KM
GK
YY
FJ
UR
MH
MT
OT
SR
MM
MY
HK
MS
KT
KY
TY
YK
HY
YR
SG
ON
KT
KM
TS
SS
FY
以上の方々を被告佐々木亮は北周士とダブルで提訴している。その意図はどういうことか。
時期、事由が違うのなら分離すべきであろう。以下の方々は北周士に提訴されている。
AM
SA
SY
OM
OT
HT
NM
YK
HK
KM
GK
YY
FJ
UR
MH
MT
OT
SR
MM
MY
HK
MS
KT
KY
TY
YK
HY
YR
SG
ON
KT
KM
TS
SS
FY 以上