yomei2022年12月25日読了時間: 1分922 日本の明るい未来を戦略的に考えて行動する荒谷卓氏による、シナリオプランニングの手法で客観的に分析した国際情勢の根幹の解説です。今が非常に重要な未来への分岐点となっていることがお分かりいただけるでしょう。・世界情勢の未来はまだ確定していない。未来は変えられる・考え得る未来像の中で、日本と日本人が幸せになれる道は何か・トランプのアメリカになった場合はどのようになるか・ひとりひとりが大事にする価値観をもとに自分で考えて行動することが大切
荒谷卓氏による、シナリオプランニングの手法で客観的に分析した国際情勢の根幹の解説です。今が非常に重要な未来への分岐点となっていることがお分かりいただけるでしょう。・世界情勢の未来はまだ確定していない。未来は変えられる・考え得る未来像の中で、日本と日本人が幸せになれる道は何か・トランプのアメリカになった場合はどのようになるか・ひとりひとりが大事にする価値観をもとに自分で考えて行動することが大切
yomei2022年12月24日読了時間: 1分921 極めてアンフェアな記者会見これもひどいリーガルハラスメントですね。記者会見を開いた弁護士の方々のバックには、日本共産党とのりこえねっと。弁護士ツイートから極めてアンフェアなやり方。弁護士倫理の問題と考えるべきかも。正当化できるのは、個人が国や大企業を相手にするときくらいじゃないだろうか。
これもひどいリーガルハラスメントですね。記者会見を開いた弁護士の方々のバックには、日本共産党とのりこえねっと。弁護士ツイートから極めてアンフェアなやり方。弁護士倫理の問題と考えるべきかも。正当化できるのは、個人が国や大企業を相手にするときくらいじゃないだろうか。
yomei2022年12月22日読了時間: 2分920 NHKへ 和解後不法提訴事件を公正に報道してください 【懲戒請求裁判】和解金を支払って、氏名を公開しない約束をしたはずの懲戒請求者を提訴して、個人情報を公開したこと、契約には人一倍厳しい弁護士としてあり得ない行為です。弁護士失格と言っても過言ではないでしょう。原告として訴状を提出した佐々木亮弁護士、北周士弁護士、代理人嶋﨑量弁護士、その他代理人弁護士ら。894 多くの和解者が知らずにプライバシー侵害の被害を受けています① 895 多くの和解者が知らずにプライバシー侵害の被害を受けています② お世話になった先生には、事のお粗末な顛末をご報告するべきだと思います。そして報道被害をもたらしたNHK、朝日新聞、毎日新聞などのメディアはこの件報道すべきでしょう。弁護士ドットコムもです。令和元年(ワ)第4135号損害賠償請求事件懲戒請求事件で,「和解をしたら提訴しない」と公式にメディアなどで表明し,「和解契約書にも住所・氏名は公表しない」と和解契約書に明記し,「金員を指定口座に振り込むことが契約成立」との内容で,和解契約書を取り交わし,和解金を指定口座に振り込ませたあと,訴えないと約束したにもかかわらず,弁護士が和解者を裁判所に訴え約束違反の分厚い訴状を送りつけてきた非常識な不法行為。さらに,和解者が知らないところの別の裁判では,和解者の個人情報を証拠資料として何度も何度も使いまわしていた不法行為。このような「弁護士としてあるまじき行為を許せない」として訴えた裁判の判決言渡しが,令和4(2022)年9月8日横浜地裁でありました。本裁判では「特に,公表しないと契約した和解者の住所・氏名・懲戒請求した者としてマスキングもしないで裁判所に証拠提出され,一般公開される訴訟記録として何度も何度も繰り返し載せた嶋﨑量弁護士の,このような和解者が想像も想定もしていない,和解契約に反する不法行為責任は重大」です。本裁判の原告以外にも,数多くの和解者が嶋﨑量弁護士による,個人情報漏洩の被害者となっている現状を知っていただくためにも判決文を公開する。判決文は全40頁もあり一読するのも大変だが概略以下の目次となる。1頁 判決2頁 主文3頁 事実及び理由第1 請求第2 事案の概要27頁 第3 当裁判所の判断39頁 第4 結論
和解金を支払って、氏名を公開しない約束をしたはずの懲戒請求者を提訴して、個人情報を公開したこと、契約には人一倍厳しい弁護士としてあり得ない行為です。弁護士失格と言っても過言ではないでしょう。原告として訴状を提出した佐々木亮弁護士、北周士弁護士、代理人嶋﨑量弁護士、その他代理人弁護士ら。894 多くの和解者が知らずにプライバシー侵害の被害を受けています① 895 多くの和解者が知らずにプライバシー侵害の被害を受けています② お世話になった先生には、事のお粗末な顛末をご報告するべきだと思います。そして報道被害をもたらしたNHK、朝日新聞、毎日新聞などのメディアはこの件報道すべきでしょう。弁護士ドットコムもです。令和元年(ワ)第4135号損害賠償請求事件懲戒請求事件で,「和解をしたら提訴しない」と公式にメディアなどで表明し,「和解契約書にも住所・氏名は公表しない」と和解契約書に明記し,「金員を指定口座に振り込むことが契約成立」との内容で,和解契約書を取り交わし,和解金を指定口座に振り込ませたあと,訴えないと約束したにもかかわらず,弁護士が和解者を裁判所に訴え約束違反の分厚い訴状を送りつけてきた非常識な不法行為。さらに,和解者が知らないところの別の裁判では,和解者の個人情報を証拠資料として何度も何度も使いまわしていた不法行為。このような「弁護士としてあるまじき行為を許せない」として訴えた裁判の判決言渡しが,令和4(2022)年9月8日横浜地裁でありました。本裁判では「特に,公表しないと契約した和解者の住所・氏名・懲戒請求した者としてマスキングもしないで裁判所に証拠提出され,一般公開される訴訟記録として何度も何度も繰り返し載せた嶋﨑量弁護士の,このような和解者が想像も想定もしていない,和解契約に反する不法行為責任は重大」です。本裁判の原告以外にも,数多くの和解者が嶋﨑量弁護士による,個人情報漏洩の被害者となっている現状を知っていただくためにも判決文を公開する。判決文は全40頁もあり一読するのも大変だが概略以下の目次となる。1頁 判決2頁 主文3頁 事実及び理由第1 請求第2 事案の概要27頁 第3 当裁判所の判断39頁 第4 結論